13.03.2007

Еще о переводах

Вчерась, страшно болея нутром, и соответственно, не имея возможности находиться на рабочем месте в рабочее время, отсмотрел худ. фильм The Good Shepherd, в замечательной российской локализации - "Ложное искушение".
Писать или не писать рецензию еще не решил, и ниже будет понятно, прочему, но кое-какие мысли о уже возникли.
Начнем, как говорится, "от печки".
Взял диск с хорошим качеством, что, учитывая, что фильм вышел совсем недавно, крайне удивительно, и (поначалу было) радостно.
Да, сразу стоит оговориться, что я, конечно же известен, как мировой эксперт в английском языке, и мувиз, типа "Коммандо", или, скажем, "Гарри Поттера" в оригинале смотрю легко и непринужденно, но вот, скажем с "Полетом над гнездом...", или "Трэйнспоттингом" уже закавыка...
Не хватает знаниев, особливо "на слух" :(
Не скажу, что "Добрый пастырь" (а именно так и следует читать название фильма) кино невероятно глубокое, сложное по структуре и тд, хотя в достаточной степени там все это есть, но поскольку фильм (по большому счету) состоит из двух вещей: каменного, ничего не выражающего взора Мэтта Дэймона (респект!!! не понимаю, как можно улыбаться, в остальном сохраняя то же выражение лица... мастерство актера, что ни говори) и диалогов, причем диалогов важных, сюжетообразующих (проходных, так по-моему, просто нет) смотреть его с оригинальной звуковой дорожкой, особенно по первому разу, мягко говоря, сложновато.
Ergo, смотрел с переводом.
И вот тут заканчивается пространное предисловие.
Перевод ЧУДОВИЩНЫЙ! Мое отношение к "многоголосому" переводу знают все, подробно останавливаться не стану, но ЭТО что-то выходящее за все рамки. ЭТО, блядь, то, что может напрочь испохабить даже ОЧЕНЬ хорошее кино. Лена Дядиченко и РБ с женой наверняка помнят как мы смотрели "Особое мнение"... При жуткого качества картинке (хрен бы с ней, не в ней основная суть, если фильм глянулся, можно потом взять в нормальном качестве) был ужасающий перевод из разряда "ща глотну и переведу чё услышал когда успею". В результате, фильм уважаемого С. Спилберга, с уважаемым Т. Крузом, по рассказу крайне уважаемого Ф.К. Дика (помните "Блейдраннера", "Крикунов"?..) вызвал дикий блевотный рефлекс и желание никогда, ни при каких обстоятельствах, этой экзистенции не повторять. Через несколько лет в руки попался он же, но в человеческом качестве, и с неизмеримо более человеческим переводом. Честно признаюсь, смотреть стал только потому, что совершенно нечего было. Результат - восторг! Ахуенное кино и тд и тп.
Так вот, смотреть "Ложного пастыря" ("Доброе искушение"?) нереально именно из-за качества перевода. Не буду останавливаться на леких частностях, типа перевода с немецкого:

- Danke sсhöne.
- Спасибо, Шон.

хотя, если честно, очень хочется :)
Дело в другом. Такое впечатление, что переводчики (актеры озвучки, ессесн) зачастую сами чувствуют, что несут жуткую нелепицу, и по голосу это хорошо слышно. Опять невозможно не упомянуть один эпизод: в телевизоре показывают отрывок выступления сенатора Дж. Ф. Кеннеди, который собирается (как ясно из перевода) стать президентом чего?..
Правильно, Канады!
Так держать! Лавры академика Фоменко нам покоя полюбому не дают. Почему же не пойти дальше? В "карибском кризисе" участвуют, скажем, э-э-э... Ангола, Австралия и Исландия. Почему нет?!
У актера, который озвучивал, был такой подавленный голос, что создавалось впечатление, что персонаж не в президенты баллотируется, а скажем, хоронит мать.

Диалоги в фильме построены по большей части довольно нестандартно, я бы сказал дискретно. Разведчики между собой общаются довольно скупо, хотя и много. Таким образом (имхо), сценарист хотел подчеркнуть отношение протагониста и его шпионского окружения к информации, способам ее подачи, а так же о разрастающемся кризисе доверия (читай паранойе). Перевод получился в стиле сборника рекламных плакатов: куча несвязанных между собой коротких фраз. Результат местами настолько бредовый, что понимание происходящего на экране укладывается в спячку до лучших времен (и уже, вообще-то говоря, не просыпается).
Грустно, товарищи...
И еще более грустно, что если даже так называемые официальные переводы (читай дубляж) грешат такими ужОсами, что вспомнить страшно, то чего уж говорить о переводах пиратских, деланных ТОЛЬКО для того чтоб шустрее срубить копеечку. Вот мы и относимся снисходительно, вот мы и покупаем, ТОЛЬКО чтобы быстрее посмотреть.
И, таким образом, голосуем за все это убожество рублем.
Ergo, сами виноваты...